实际上，一元夺宝在资金募集方面确实与众筹相似，但在回报与风险方面却截然不同：众筹的回报是群体均等回报，风险是群体均无回报，一元夺宝的回报则是特定个体必有回报，风险是除特定个体外均无回报。
一元夺宝发展到鼎盛之时，市面上仍旧有2000多家夺宝平台在运营，其中最大的年营业额上百亿。市场规模如此之大，然而监管却十分稀松，实际抽奖流程仍然是在平台方的黑匣子中运营，这也就意味着一元夺宝甚至比博彩还少了一项公证流程，难以真正避免排除平台方内定造假的可能。
为何重拳出击
此次相关部门禁止“一元夺宝”的原因有很多，一条最重要的罪证便是，一元夺宝的性质与博彩十分相似。
从“一元夺宝”这个名字就可充分看出，这种玩法是在充分利用人们以小博大的赌徒心理——就像我们花两元钱买彩票，心态是最高可得500万大奖一般，奖池里的钱则可能是由我们买彩票的钱汇集而成。而一元夺宝则是把奖品具象化，给予了参与者更大的获奖希望，但其商品成本——同样是由参与者埋单。
由此不难理解，诸多消费者以赌徒心理在“一元购”中投入大量资金，结果血本无归。网易门口的横幅便是明证。
很多用户在夺宝初期或多或少会中奖数次，然而这只是平台的小伎俩，最终目的是将用户吸引进来，使其越玩越大，越输越多。有良心的平台或许会使用算法使用户收支平衡，然而最终很少有全身而退的。另外，据一些用户反映，很多获奖者名字很长，长到远远超出系统的字数限制，这很有可能是平台内定的虚拟获奖者。
从软件开发的角度看，在这茫茫多的多宝平台中，大多数的开发者是个人，这在App Store 中并不需要实名认证，一旦出现问题，负责人可能早就跑路了，维权根本就是妄想。
因此，这世界上根本不存在所谓的“天上掉馅饼，一元买iPhone”，如果有的话，请赶紧离远点，这个馅饼砸在地上，一定是一个深深的坑。返回搜狐，查看更多